tag:blogger.com,1999:blog-2659789180276850344.post3186453300099028137..comments2024-03-13T15:51:39.287+01:00Comments on MIS PELICULAS Y SERIES: INDIANA JONES Y EL REINO DE LA CALAVERA DE CRISTALDanielhttp://www.blogger.com/profile/03550086945259018446noreply@blogger.comBlogger17125tag:blogger.com,1999:blog-2659789180276850344.post-33489621915627386332021-12-11T20:45:39.029+01:002021-12-11T20:45:39.029+01:00Soy reseguidor de la saga pero esta es por lejos l...Soy reseguidor de la saga pero esta es por lejos la peor de todas. De por sí, por razones lógicas, Ford ya no puede tener el protagonismo de las peliculas de los 80s físicamente pero se nota el disconformismo con el guión. Evidentemente lo hizo por compromiso y se nota mucho. No le pone ganas. La actuación de LeBouf es digna de uno de los peores principiantes. Sería muy largo enumerar todas las razones por las que esta película nunca debería haberse realizado. Entre otras cosas se pasa de la religión de las tres primeras películas al esoterismo y eso le quita "seriedad" a la temática.Cristian Almeydahttps://www.blogger.com/profile/04121021086378088451noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2659789180276850344.post-14387786089820472722016-06-02T17:55:33.167+02:002016-06-02T17:55:33.167+02:00No consideró necesario un debate sobre gustos, y s...No consideró necesario un debate sobre gustos, y si no aprecias mis argumentaciones estás en tú licito derecho. Tampoco me considero en posesión de la verdad, y no dudes en que he disfrutado de muchas películas malas sin base ni argumentos sólidos, simplemente por mera diversión. Al atacar mi afirmación personal de que no es una película mala se ataca una opinión. A tu pregunta de que "¿qué necesidad tienes tú de seguir afirmando que es una película buena?" te contestaría a la inversa: ¿Qué necesidad tenéis algunos de afirmar categóricamente que es una película mala? ¿Por qué te crees en posesión de la verdad afirmando que objetivamente es mala? Personalmente, creo que he defendido mi argumentación bastante bien (sé bastante sobre debates, aunque te pueda sorprender), pero jamás me oirás decir que "los argumentos de alguien sean malísimos" porque no esté de acuerdo con ellos. Desde mi punto de vista, la base del respeto es aceptar que hay argumentos dispares y diferentes. Me considero una persona bastante humilde, y jamás he argumentado de forma agresiva e irrespetuosa. Personalmente, creo que sois vosotros los que os creéis en posesión de la verdad absoluta. De hecho, tu comentario no argumenta en ningún instante, solo ataca opiniones que consideras deben cambiar a favor de las tuyas. Saludos.Danielhttps://www.blogger.com/profile/03550086945259018446noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2659789180276850344.post-63226070256343890772016-06-02T17:36:06.959+02:002016-06-02T17:36:06.959+02:00¿Que no se os respeta? Dime tú en qué momento se t...¿Que no se os respeta? Dime tú en qué momento se te ha faltado a tu persona al respeto. Tus argumentos son malísimos y ni siquiera responden adecuadamente a los que se te han planteado. Perder una argumentación es una cosa que tienes que asumir porque es el abc de cualquier debate, y si crees que perderlo es igual a que te falten al respeto, pues... qué quieres que te diga.<br />Otra cosa es que se respete tu derecho a que te guste una película objetivamente mala. Por supuesto que lo tienes, y nadie tiene derecho a insultarte o humillarte por que te guste y la disfrutes. NO HA SIDO EL CASO. Lo que se ataca es la afirmación de que NO es una pelicula mala, porque esa afirmación antenta contra la verad objetiva.<br />¿Qué necesidad tienes tú y los demás de seguir afirmando que SI es una buena película? ¿Necesitáis creerlo para poder disfrutarla? ¿Acaso no podéis disfrutarla aceptando lo mala que es? Existen multitud de personas que pueden hacerlo, no conocéis ese calificativo para películas "tan malas que son buenas"? Un poco de humildad y de sentido del humor, hombre... Porque si resulta que NO, que NO sois capaces de disfrutarlas si NO creéis que la pelicula es buena... entonces ESO EXPLICA QUE SINTÁIS QUE SE OS ESTÁ FALTANDO AL RESPETO. Pero el problema lo tenéis vosotros.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2659789180276850344.post-71374574284443026702014-07-09T14:05:35.630+02:002014-07-09T14:05:35.630+02:00Los aliens no matan a Irina, le conceden su deseo ...Los aliens no matan a Irina, le conceden su deseo de conocimiento absoluto sin plantearse si ella es consciente de las consecuencias (ya que el cerebro humano no está preparado para absorber dicho conocimiento). Por otro lado, a mí me parece muy licito que a muchos no os haya gustado la cuarta entrega, pero no entiendo porque os cuesta tanto respetar a aquellos a los que sí nos gustó. En cuanto a tus argumentos, da la casualidad que soy Doctor en Arqueología, y sí aprecié referencias a términos en dicha materia. También aprecié escenas violencias, momentos humorísticos, y no sé que escenas sexuales apreciaste en las tres primeras entregas. ¿Qué la película no está al nivel de las tres primeras entregas? Eso estoy dispuesto a aceptarlo, pero no quiere decir que la cuarta entrega sea mala. Yo personalmente no me desgañito, ni tengo problemas en aceptar opiniones contrarias, las cuales respeto. En cuanto a entrega de premios, nunca me ha parecido un argumento fiable. Existen grandes películas que no se llevaron ni uno y fueron un fracaso de taquilla; el tiempo las ha puesto en su lugar. Un ejemplo de esto es mí película favorita "Blade Runner". <br />Un saludoDanielhttps://www.blogger.com/profile/03550086945259018446noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2659789180276850344.post-84862766581824658802014-07-03T14:32:13.667+02:002014-07-03T14:32:13.667+02:00En absoluto es una moda. Es un hecho objetivable q...En absoluto es una moda. Es un hecho objetivable que la pelicula no alcanza ni el 4 dentro del estandar de calidad de la saga. Es encomiable que tu aun la defiendas pero en internet los defensores de Indy 4 como los de la nefasta nueva saga de star wars se baten ya en retirada ante el hecho indiscutible de que el tiempo las esta poniendo en su lugar, como peliculas intrascendentes de usar y tirar.<br />Raiders fue una pelicula nominada a los oscars en numerosos departamentos (incluidos los mas importantes) y fue un revulsivo cultural/estetico del calibre de pulp fiction en los 90. Poco importa en ese contexto que indy se sumergiera o no en el submarino (que no lo hace, investigate la novela y la pelicula y te llevaras una gran sorpresa), lo palmario entre Raiders e Indy 4 es que mientras Raiders tiene un ritmo agil y una construccion argumental y dramatica clasica y solida con gags que funcionan y twist argumentales que sorprenden en Indy 4 hay un aficionado al guion (Lucas) imponiendo a Koep detalles que ni funcionan ni crean emocion (nadie es consciente de peligro real durante la accion de la pelicula, sea este peligro fisico o fantastico…para que recuerdes lo que es una escena con peligro real te recomiendo que te mires la intro de Raiders o la pelea entre Ford y Path Roach frente al avion bombardero, en esas dos secuencias hay peligro real y twist no esperados con resultado de muerte violenta y las dos funcionan como una suite musical, en progresion, con una armonia perfecta entre el suspense la presentacion de la situacion y la complicacion del argumento y la musica…si tu contrargumentacion a eso es que yo entonces era un niño y veia la pantalla mas grande, es que quizas deberias de ver mas cine del bueno). ;-D<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2659789180276850344.post-58890960629576423932014-07-03T14:19:14.412+02:002014-07-03T14:19:14.412+02:00Entonces, podrias responderme por favor por que lo...Entonces, podrias responderme por favor por que los aliens al haber sido completados de nuevo (engarzando la calavera de cristal) matan a Irina?…En cuanto a ver una pelicula con o sin Harrison Ford, creo que poco importa si esta o no en la siguiente que rueden si el guión es de la calidad de la cuarta entrega. Indy 4 por historia y calidad argumental no pertenece a la saga pues Indy ni siquiera parece el mismo, no lidera, no mata, no resuelve…va de aca para alla preguntando que? como? donde?…y al final se casa!!! no habla tecnicamente como un arqueologo ni sus motivaciones estan dentro de los parametros originales de la saga (esto es comprobable si teneis amigos arqueologos o historiadores, el personaje no se mueve con motivaciones culturales ni con referentes antropologicos), no hay humor negro del bueno (ingrediente fundamental de la saga) ni violencia truculenta (ingrediente ultra-importante en Indiana Jones que es un arqueologo surgido del pulp para jovenes/adultos). No hay sexo (el sexo en Indy es como el arroz en la paella). No os desgañiteis, la mayoria de los que valorais la cuarta peli no recordais bien las primeras o ni siquiera las habeis visto, o simplemente no teniais edad en su momento para valorarlas conceptualmente ...el argumento mas repetido para valorar la calavera de cristal en internet es "es solo una peli de accion"…olvidando el hecho de que las dos primeras fueron dos supercrack de taquilla que voltearon esteticamente el mundo del cine (todo el mundo empezo a montar, a musicar, a contar como lo hacia spielberg) ademas de estar nominadas a multiples premios internacionales (raiders se llevo solo cuatro oscars pero ese año iba a por todas).<br /><br />Indy 4 ha sido ademas la lapida de Lucas (su enesimo imperdonable traspies) y el final del combo creativo de Lucas y spielberg..No se quereis mas datos?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2659789180276850344.post-28113524772705337412014-06-14T15:46:39.592+02:002014-06-14T15:46:39.592+02:00A mi si me gustó la película Indiana Jones y el re...A mi si me gustó la película Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal, lo que más me gustó fue el personaje de Irina y me encanta al final cuando empieza a decir quiero saber y ya lo creo que supo al final supo que tanta información es lo que la llevó a su fatídico final, también me gustó que Indiana se reencontrara con su gran amor Marion y que al final se casen el final parecía una película de Walt Disney tiene un final perfecto, que Indiana tenga un hijo me parece bien pero la interpretación de Shia LaBeouf no me convenció.<br />No se si Harrison Ford volverá a interpretar a Indiana muchos dicen que está muy mayor pero si va a volver a interpretar a Han Solo y posiblemente hacer la segunda parte de Blade Runner puede volver a ser Indy en el cine y aunque al final no lo interpretara creo que nunca será lo mismo ver una película de Indiana Jones sin Harrison Ford que no digo que el que lo sustituya lo vaya hacer mal y seguro que hacen unas películas tan buenas como las anteriores.Josenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2659789180276850344.post-75508314828194540062014-04-23T18:47:36.406+02:002014-04-23T18:47:36.406+02:00No es una cuestión de que posea "detalles que...No es una cuestión de que posea "detalles que son un insulto a la inteligencia", es que es una película dentro del género fantástico. Las películas predecesoras de la saga hacen uso de igual número de situaciones inverosímiles: un vagón que se descarrila para aterrizar de nuevo en railes", sobrevivir a una caída desde una avioneta en una lancha hinchable, aguantar sumergido agarrado a un submarino durante todo un viaje, sacarle el corazón a alguien sin dejarle cicatriz ni matarle, que la jaula de los sacrificios se acerque tanto a la lava sin subir en temperatura. Esto son solo algunos de muchos ejemplos. Una película del género fantástico se toma esas licencias. Sigo pensando que la cuarta entrega se vio afectada por gente que vio las primeras siendo niños y no experimentaron el mismo fervor, y por el hecho de que se puso de moda estar en contra de la película.<br />Ojo, soy el primero que reconozco ciertos fallos argumentales, pero me sigue pareciendo una muy buena película del genero fantástico y de aventuras.Danielhttps://www.blogger.com/profile/03550086945259018446noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2659789180276850344.post-68436565859301610352014-04-20T22:23:14.027+02:002014-04-20T22:23:14.027+02:00Esta película es una verdadera basura, y ya no sol...Esta película es una verdadera basura, y ya no solo por los extraterrestres, sino porque tiene detalles que son un insulto a la inteligencia: explosión nuclear y protección en una nevera, sales volando, aterrizas y te vas como si nada; el hijo de Indy va de liana en liana como los monos, de los cuales se hizo supercolega; que te puedan rescatar de unas arenas movedizas con una serpiente....Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03615940198221702572noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2659789180276850344.post-21848804084621680672014-04-02T19:09:50.495+02:002014-04-02T19:09:50.495+02:00Lo verosímil se atribuye a una realidad la cual pu...Lo verosímil se atribuye a una realidad la cual puede ser real. Señalas con acierto el cambio de ciertos aspectos místicos o religiosos, pero al mismo tiempo creo que todos éramos conscientes que la película estaba basada en el cambio. La acción no tenía lugar en la misma ubicación histórica, los enemigos no eran los mismos. A parte de esto, creo que la saga siempre se ha basado en leyendas de la arqueología, más que en aspectos místicos. Que las tres primeras adquirieran esa temática mística o religiosa se debió que a la mayoría de las leyendas de la arqueología tienen esa base. <br />Bueno, independientemente de nuestras opiniones, te agradezco que hayas tomado el tiempo de exponer tu crítica con tanto detalle. <br /><br />Un saludoDanielhttps://www.blogger.com/profile/03550086945259018446noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2659789180276850344.post-24059626101415395152014-04-01T04:04:27.139+02:002014-04-01T04:04:27.139+02:00Solo una puntualizacion. Verosimilitud no signific...Solo una puntualizacion. Verosimilitud no significa real, aunque mucha gente cuando quiere decir poco verosímil acaba diciendo por desconocimiento poco real. Tradicionalmente la película poco verosímil de la saga era Indiana Jones y el templo maldito hasta que apareció este cuarta y humillante (en mi opinión) enfoque final. La verosimilitud es en mi opinión el esmero en el tratamiento de un personaje que de por si es ficticio para que este dentro de las fantasías propuestas por el genero (aventuras) o por los parámetros generadores de la saga propone (arqueólogo que pelea contra malvados por recuperar objetos de corte sagrado o exotérico). No podemos contar de una forma real un personaje como Superman o Indiana jones, pero si podemos contarlo de una forma verosímil. Si proponemos que Superman le afecta la kriptonita por ejemplo y acto seguido filmamos una escena en la que Superman es inmune a esta el personaje no se resentirá en lo real se resentirá en lo verosímil dentro de los parámetros que tiene el propio personaje. Asi como nunca podemos proponer por fantasiosas que sean las anteriores aventuras de indiana jones, que el arqueólogo vuela (como Superman) o resiste una explosión nuclear, volando en un frigorífico…..Esto es lo que separa un enfoque fantasioso (arca perdida) o muy fantasioso (templo maldito) de un enfoque directamente inverosímil (calavera de cristal). Otra forma de inverosimilitud es la temática, podemos proponer reliquias religiosas incluso (no soy de los excepticos con el tema UFO en Indy) podemos intentar meter ovnis…pero si en las anteriores estructuras argumentales el artefacto fantastico permanecia oculto por el misterio de la pelicula y solo se revelaba hacia el final, la inverosimilitud tematica de Indy 4 es que desde los primeros compases del filme la calavera es DE FACTO un objeto mistico con propiedades fantasticas que interactua con la trama de forma fantasiosa, invalidando dramaticamente la estructura tradicional de las peliculas de Indiana jones, osea destruyendo su verosimilitud tematica…y podria seguir con animales digitales que interactuan con los personajes, matrimonios completamente imposibles dentro de los parametros antes mostrados del personaje, ect ect…Indiana jones y la calavera de cristal no es mala por ser poco real es mala porque traiciona los parametros basicos que le daban verosimilitud y calidad cinematografica. (chistes malos, malas lineas de guion, etc etc)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2659789180276850344.post-33539362635564049332013-05-22T21:04:39.113+02:002013-05-22T21:04:39.113+02:00No se como pretendías que usaran a los nazis en el...No se como pretendías que usaran a los nazis en el contexto histórico. También sigo pensando que el esoterismo carece de validez real, con lo cual no entiendo porque un ovni debe de ser forzado. En lo relativo al personaje del hijo estoy de acuerdo, no me convenció. Sigo pensando, que no es lo mismo ver algo con los ojos de un niño que con los de un adulto.<br />SaludosDanielhttps://www.blogger.com/profile/03550086945259018446noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2659789180276850344.post-58709518087594687262013-05-22T21:00:15.534+02:002013-05-22T21:00:15.534+02:00Si bien, respetable, me parece una opinión exagera...Si bien, respetable, me parece una opinión exagerada. No creo que la intención de los productores sea la de ofender, o la de hacer creer que los eventos de la película son ciencia exacta. Simplemente tomaron datos históricos, y los modificaron para crear una película entretenida de acción. Eso se ha realizado innumerables veces en la historia del cine... y te lo dice un arqueólogo. <br />SaludosDanielhttps://www.blogger.com/profile/03550086945259018446noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2659789180276850344.post-37721878508012052032013-05-15T20:15:34.796+02:002013-05-15T20:15:34.796+02:00En si la pelicula tenia algo interesante en la tra...En si la pelicula tenia algo interesante en la trama, pero me disculpan: es un reverendo insulto a la cultura de un pais, esta bien que sea ficcion, pero no exageren por favor, como que Pancho Villa le enseño a hablar quechua Indi, o que Nazca queda en Cuzco, con unas escenografias fuera de lo normal de una zona altamente conocida (Nazca queda en la costa del Peru, y Cuzco en su sierra), totalmente fuera de marco a no ser que sea en un universo paralelo de imbeciles e ignorantes para asegurar que lo que estan mostrando es o fue asi en su momento; lo unico que veo es una ignorancia tremenda del equipo de produccion de esta pelicula, que no hace mas que asegurar que la mayoria de ellos son tipo homero simpson. Italonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2659789180276850344.post-30092006886566145452013-04-24T01:27:51.083+02:002013-04-24T01:27:51.083+02:00una mierda esta pelicula para nada de acuerdo. si ...una mierda esta pelicula para nada de acuerdo. si bien siempre fue Si bien siempre fue fantasiosa irreal, la saga trataba una mezcla entre lo estérico y lo histórico, pretender actualizarla con el fenómeno ovni fue muy forzado. El reemplazo del enemigo universal que representaban los nazis por los soviéticos lo limita a una visión norteamericana acerca de los villanos que seria adecuada para rambo. Lo del hijo que le roba protagonismo fue desacertado, a mi no me interesa conocer a un hijo me interesa ver de nuevo a indi. Principalmente los efectos especiales una cagada escenas mal logradas exceso de lo digital fue una traición a la esencia de cómo hizo escuela esta saga; no hacia falta emular a un estilo rápido y furioso o un matrix si tenes una marca muy propia aun a riesgo de quedar desfasada. Para el colmo un Harrison fort viejo hace que la película no sea una mas de indiana jones sino una puesta muy pretenciosa por querer cambiar todo en una sola entrega: los villanos, el protagonista, la temática, el estilo , lo visual. Uno se encuentra con que nada de lo que caracteriza a indiana jones se encuentra en esta película salvo el actor que la protagoniza, lo cual es una estafa Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2659789180276850344.post-89919125930034151072012-06-01T00:18:27.394+02:002012-06-01T00:18:27.394+02:00Muy acertada la reseña. Lo que es a mí, esta pelíc...Muy acertada la reseña. Lo que es a mí, esta película me encantó desde que empieza hasta que acaba y, como bien señalas, creo que muchas de las críticas negativas salieron de los que, cuando vieron las otras, eran niños, como es lógico. Con todo, para gustos, los colores. Ah, y me gustaría destacar también la música de Williams. Ese tema de tres notas al más puro estilo de la ciencia ficción de los 50 me parece todo un acierto, por no hablar del referido a Irina. Un saludoVigilante del cielohttps://www.blogger.com/profile/08676777872425862393noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2659789180276850344.post-91824941470980242362012-05-09T18:01:13.944+02:002012-05-09T18:01:13.944+02:00Indiana Jones es de lo mejorcito que hay para mi g...Indiana Jones es de lo mejorcito que hay para mi gusto! :)Paulahttps://www.blogger.com/profile/13635275147305800060noreply@blogger.com